屠光绍：我觉得这使我想到了一个问题，大家知道去年四月份国务院文件出台，加快上海国际金融中心的建设，这个文件出台之后，各种评论都有，当然有两种最为集中的评论：一类是问题，全球都在金融危机了，国家怎么在这个时候要上海加快金融中心的建设。为什么呢？这一次的全球金融危机从美国开始，过去很多金融的改革、金融的发展是借鉴了美国，美国出事了，我们为什么还要搞金融中心建设呢？第二类不是问题，也算是一句评论吧，就是国务院出台的文件对上海太有利了，对上海的发展一定会带来很多的机会，刚才几位谈的就很好地回答了很多人提出的问题，也回应了很多人发出的感叹。

　　这两个问题其实是一个问题，为什么去年国务院出台这个文件，刚才几位都是从专家的角度作了非常深入的分析。在全球金融体系出现问题的时候，下一步全球的货币体系、金融市场体系，包括

　　第二，中国在经济转型，或者下一步经济还要继续保持平稳快速的增长，中国经济发展转型，这就对资源的配置提出了更高的要求。过去三十年来，我们金融配置的方式是间接融资为主，这是和我们经济发展三十年的工业化路径相一致的，但是随着我们经济结构调整和经济增长方式的转变，需要我们金融体系能够有更高的效率来分配金融资源，从这个意义上来讲，上海国际金融中心建设核心是完善市场体系，通过完善市场体系完善资源分配方式，这也是上海国际金融中心建设的作用。

　　第三，它还对经济建设本身起到重要的促进作用。大家知道，中国的金融体系经过不断的改革、创新和完善，但是金融市场依然还不够成熟，机构还不够合理，市场的有效性依然还不够。上海国际金融中心建设也会带动中国金融体系自身的完善。

　　这么好的事，对国家有利，对上海一点利也没有吗？有。上海在国际金融中心建设的过程当中，也会带动上海服务业自身的建设，带动上海自身结构的调整，当然这是在上海更好地服务全国、服务国家战略的同时，为自己创造的新的空间。

　　陈伟鸿：作为服务业的重要组成，金融业的蓬勃发展是大家期待的，因为服务业是经济发展的重大推动力，甚至是提速器，所以在服务业比重越来越提升的过程当中，肯定我们原有的产业结构一定要作一些调整。正如屠市长所说的，我们在打造国际金融中心的过程当中，转型和升级是必不可少的，但是转型怎么转呢？在上海的制造业转移过程当中，好像对GDP的增幅产生了一定的影响

　　沈文荣：一般的制造业应该有一个退出机制，但不是所有的制造业都要退出，上海有这么金融中心和航运中心的地位，应该要保留一些。

　　沈文荣：不是推到张家港，上海作为中国钢铁业的龙头，不是说有了钢铁，就一定要退出。所谓的保留高端制造业，我的看法第一就是要精密制造，仪器仪表这些，这些还是要做。第二，大型的制造业，比如说飞机，上海有这么好的基础。

　　陈伟鸿：我觉得您说的确实是一个非常科学的道理，就是不能一蹴而就。我想问问夏斌所长，我的担心是不是有可能出现的担心，就是增长的真空在转移的过程当中会出现吗？什么问题解决不好会出现？