近些年来，受美国前任总统特朗普提出的大国战略思维影响，以及频发的地缘性区域性战争，美国国防部开始高度关注自身国防基础能力的建设。

　　美国不仅审视了自己，还把其他国家的工业技术和国防基础进行了透彻的分析，这其中就包括中国。

　　美国的这一举动不免惹人怀疑，美国如此着急于国防上的问题，并且还着重研究我国的实力，是否代表美国正在为同中国展开战争做准备？如果战争一旦开启，美国和中国到底谁会先撑不住呢？

　　美中两国就中国台海问题一直处于剑拔弩张的状态，中国不会就主权领土问题做出任何让步，美国也不愿放弃台湾这个用来制衡中国大陆的利器，双方针锋相对，自然要做好随时可能与对方发动战争的准备。

　　而美国现在已经成为了两大区域战争的背后支持国，俄乌战争和巴以战争，美国一直在源源不断地给乌克兰和以色列提供资金，武器上的支援。

　　正所谓大炮一响，黄金万两，纵使再有实力的美国也顶不住这样的大肆烧钱行为，美国国家内部毋庸置疑地出现了力不从心的迹象。

　　美国公然支持乌克兰同俄罗斯对抗，甚至还动员北约众多国家一起制裁俄罗斯，早就与俄罗斯势同水火。

　　如果这时再因台海问题同中国闹到不可收拾的地步，那美国很有可能要面对同时和中俄两大国开战的准备，这对美国来说并不是一个好消息，提高军事实力，以应对随时可能发生的腹背受敌情况便成了美国的重中之重。

　　2022年8月，美媒《华盛顿日报》通过俄乌冲突中美国给乌克兰提供武器的过程当中发现，美国的工业基础似乎出现了很大的问题，一些武器的重要部件产量已经达到了极限，无法满足可能发生的持久战，建设修复国内军备生产能力迫在眉睫。

　　美国的军事国防目前主要面临以下几个方面的问题，首先，国防要依靠极少数的承包商，呈现单一性趋势。

　　美国的国防部门从上世纪90年代经历过大幅度的整合之后，主要武器类别的供应商数量断崖式减少，同时，国防领域内频繁出现的并购收购事件也导致了恶性竞争，国防采购风险不断增加。

　　再者，美国武器的零部件和含能材料还存在着对外依赖性太强的缺点，我国的零部件已经成功打入了美国武器装备产业的供应链，且呈现层级越低，占比越大的特点。

　　美国的国防供应链主要分为5个层级，供应链中的一级承包商自然绝大多数都是美国本土企业，占比84%，而到了二级承包商就降到了50%，四级五级只占了25%。

　　中国虽然暂时还没有涉足到美国的一级承包商，但是在其他层级的占比却是越来越多，比如二级中占比已从5%增长到9%。

　　我国企业成为美国国防部供应商的数量在过去6年里从490家激增到了2235家，涨幅达到了惊人的356%。美国防部关键含能材料的1/3都来自别国，其中较为重要的金属锑主要来源国是我国。

　　除了我国以外，美国的非本土企业数量依然逐年呈现增长态势，主要的增长国来自日本和韩国，过去几年里两国的增长数量分别达到了2588家和1735家，其余的便是德国，法国，加拿大等西方国家。

　　最后便是供应链衔接问题，都说现代战争讲究的是时效性，要速战速决，如果一直旷日持久地打下去，那么早晚会把双方都拖垮，这一点从俄乌战争当中就可见一斑。

　　弹药储备需要在大量消耗的同时以最快的速度补上，一旦供应链出现中断便会影响战局，美国也正是从向乌克兰运送“毒刺”和“标枪”导弹的过程中发现了自己武器供应链无法衔接的问题。

　　基于以上几点问题考量，美国国防部一直在积极谋划应对措施，主要目标是限制竞争对手国对本国国防工业供应链的参与与渗透，以防止对国家国防供应发展造成威胁。

　　美国国家经济委员会主任为了推动在中国的企业回迁美国，还专门给出了非常大的福利，比如报销设备，知识产权，装修等一系列费用开销。

　　话说出去容易，但能不能做到就不一定了，毕竟美国政府承诺负担的这笔“搬家费”可不是一个小数目，势必会给美国财政带来非常大的压力。

　　还有一个实际情况就是，二到五级承包商数量庞大，领域高度交叉，产品服务错综复杂，彼此之间早已形成了相互依赖的共生关系，要想彼时将他们逐个抛离开来带回美国国内并不现实。

　　基于以上种种，美国国防部最终给出的结论就是，美国的国防工业基础还未达到“与大国竞争相匹配”的条件，无法满足爆发大规模战争的需求，与中国展开持久战的话更是力不从心。

　　但美国国防部目前显然已经发现了自身所存在的问题，正在将尽一切办法查缺补漏，面对这种情况，我国必须要高度警惕，提防美国为了完善工业基础，打压我国可能会采取的一切措施。

　　有句话说得好，爹有娘有都不如自己有，实力与底气是自己给自己的，过度地依赖别人就等同于把自己的脑袋挂在别人的裤腰带上，惶惶不可终日。

　　比如曾经的土耳其，国家工业发展情况完全可以用3个字来概括“美国化”，武器研发和进口完全仰仗美国，自身毫无竞争力。

　　可自从经历了1975年的塞浦路斯危机，被美国“卡脖子”禁运武器之后，土耳其才痛定思痛，在全国范围内进行了一场国防工业改革，大力加强自主研发能力，降低对外依赖。

　　到了21世纪，土耳其的国防工业不仅实现了高度的自我研发，甚至还有能力对外出口武器了，自身的强大给予了土耳其敢于摆脱美国控制的底气与勇气，强大的国防工业实力也让土耳其在地缘政治和国际社会上拥有了更大的话语权。

　　土耳其懂的道理我们自然也懂，这也是我国当年为何一定要不惜代价研发出，不愿意寻求美国或苏联施舍的原因，毕竟世界上没有免费的午餐，命运中的任何馈赠都是暗中标好了价码的。

　　我们回到中美之间的问题上来，中美无疑是目前世界上最强大的两个国家，两国如若交战，无人敢保证谁会先倒下，谁又会成为优胜者，毕竟旗鼓相当。

　　美国的媒体包括国防部虽然已经得出了结论，美国暂时还不具备同中国这样的大国展开持久战斗的国防军事能力，那么中国又是否具备这样的能力呢？中国的国防工业发展情况又如何呢？

　　我国的国防工业基础规模庞大，且覆盖范围很广，我国的经济发展也为国防工业提供了巨大的支持，我国的国防预算占GDP的比重一直在增加。

　　同美国一样，我国近些年来也高度关注国防供应链问题，但我国还没有对重点产业的基础能力进行全方面的评估。

　　我国需要快速有序地做出分级分类评估，深度排查产业链中存在的问题漏洞，识别关键武器在供应链中存在的安全风险。

　　比如，我国军需品的进出口就存在不平衡的态势，出口与进口的比例仅为3.6%，相较于美国的30.6%和俄罗斯的88%可以说是相差甚远。而且，中国的军需品出口对象国家主要是邻近的亚洲国家和遥远落后的非洲国家。

　　还有一个比较严重的问题就是，我国的对外依赖性很强，比如在数控机床，高端芯片，光学精密仪器和原材料矿物等方面，仍大量依赖外国进口。

　　过度依赖别人是一个很危险的信号，尤其在美国加强供应链与中国脱钩，且联合盟友共同对中国展开技术封锁的大背景下。我们必须自立自强，加强关键核心技术攻关，坚持走国防工业供应链的自主可控，国有化之路。

　　美国媒体方面主动承认，目前没有能力同中国展开持久战，同样中国也需要诚实地对自己做出预判，中国确实有同美国一战的能力，但并不敢保证能够获得这场战争的胜利，因为战争是瞬息万变的。

　　为了未雨绸缪，我国需要牢牢把国防产业的主动权握在自己手里，进一步巩固，完善我国的产业链结构，提高其效率和竞争力，为我国国防工业建立国内大循环和国内国际双循环的双层保障。

　　〖1〗《美国国防工业供应链对外依赖情况》军民两用技术与产品 2021年第2期

　　〖3〗《美国兰德公司发布报告评估中国国防工业基础》军民两用技术与产品 2022年第6期